ポリコレ

ポリコレ、LGBTQ、SDGs←正しいのにこいつらが叩かれる理由

2024年1月16日

LGBT

Alexander Greyによる写真: https://www.pexels.com/ja-jp/photo/1146851/

1: 名無しさん 24/01/10(水) 16:24:20 ID:PUkK
多様性を尊重して少数派にも配慮するなんて今の時代に合ってるのに
なぜ批判されるのか

7: 名無しさん 24/01/10(水) 16:26:14 ID:b23K
行動が正しくない

8: 名無しさん 24/01/10(水) 16:26:19 ID:S9sA
極端なやつとアンチの成りすましが悪目立ちしすぎた

9: 名無しさん 24/01/10(水) 16:26:25 ID:cUz7
フェミニストも入れてあげてや

11: 名無しさん 24/01/10(水) 16:26:56 ID:PUkK
>>9
フェミニズムも正しいだろ、平等なんだから

10: 名無しさん 24/01/10(水) 16:26:37 ID:PUkK
義務教育でも多様性や少数派には配慮しろって教えられてるのにそんなのも分からん奴多すぎな

13: 名無しさん 24/01/10(水) 16:27:23 ID:43iu
多様性を認めろパーンチ!!

34: 名無しさん 24/01/10(水) 16:33:15 ID:nPFU
ポリコレとLGBTQは感情論
SDGsは数値的目標
この差は大きい

47: 名無しさん 24/01/10(水) 16:36:06 ID:PUkK
>>34
感情論じゃない、秩序なんだ。格差は人間性を失う

57: 名無しさん 24/01/10(水) 16:38:26 ID:nPFU
>>47
いや感情論やろ
秩序ってのは常に多数派のためにあるもんや

35: 名無しさん 24/01/10(水) 16:33:26 ID:TEhf
ポリコレ「差別主義者は死ね!!!!」
LGBTQ「多様性を受け入れない奴は駆逐してやる!!」
SDGs「人間性を犠牲にしてでも取り組めオラア!!」

そりゃ嫌われるわ?

50: 名無しさん 24/01/10(水) 16:36:38 ID:NFjP
>>35
これ
やってるやつが正しくない

60: 名無しさん 24/01/10(水) 16:38:57 ID:TEhf
>>50
最初は本当に崇高な理念と小さな声を拾う社会運動だったとは思うで今は実態と乖離したクソみたいな詭弁やけど

46: 名無しさん 24/01/10(水) 16:35:59 ID:9rg2
多様性を尊重して少数派にも配慮する事が正しいという根拠がない
正義になる時代だからいうなら、悪になる時代だってあるわけやん

51: 名無しさん 24/01/10(水) 16:36:47 ID:PUkK
>>46
弱い人間を救うことが大事や、強い少数派はまた違う話。そいつらは制限を掛ける立場や

58: 名無しさん 24/01/10(水) 16:38:32 ID:9rg2
>>51
雰囲気やノリで弱い人間を救うことは好きじゃないな
ちゃんと他人を納得させるに足る理由がなくては支離滅裂になる

54: 名無しさん 24/01/10(水) 16:37:53 ID:S9sA
差別いかんとは思うが散々やられた側の黒人がたまにアジア人やゲイはぶっ叩いてるのえぇ…ってなるンゴ
自分がされて嫌なことをなんで人に

62: 名無しさん 24/01/10(水) 16:39:34 ID:qfI1
>>54
自分がされたら嫌なことを人にやったらあかんって日本的な感覚で海外ではあんま一般的やないとかなんとか

70: 名無しさん 24/01/10(水) 16:42:29 ID:TEhf
いついかなる時代も人間が平等だった試しなんぞない
親ガチャに不平等なんて当たり前で如何にそれを是正するための努力をしたかでしか埋まらん全員がよりよく生きてこそ社会は発展する

91: 名無しさん 24/01/10(水) 16:47:02 ID:PUkK
>>70
平等ってのは難しいが、絶対的な幸せが普通の人より明らかに享受できてない奴は救うべきやろ

78: 名無しさん 24/01/10(水) 16:43:49 ID:9rg2
弱者を救うとは聞こえがいいけど蓋を開けると絶対的弱者しか救わないってだけで相対的な弱者は救わないのが気に入らない
障碍者は救ってもギリ健は救われない。どう生きればいいのかわからないのにただひたすら努力が足らない根性が足らないと否定されるんや

84: 名無しさん 24/01/10(水) 16:45:07 ID:PUkK
>>78
必ずギリ健みたいなボーダーラインが生まれるのは分かっとる。ただ、絶対的な幸せの技術で民を是正できればええんや

90: 名無しさん 24/01/10(水) 16:46:58 ID:9rg2
>>84
絶対的な幸せの基準なんて都合の良いものはないよ
宗教家や政治家やインフルエンサーが自分の利益のために基準をコロコロ変えるだけや

140: 名無しさん 24/01/10(水) 17:00:50 ID:kW0x
ポリコレがダメだと思ったことはないけど
ポリコレにおもねった結果つまらん作品を作る集団が嫌 その上で面白い作品を出せるなら全く問題ない

142: 名無しさん 24/01/10(水) 17:01:40 ID:TEhf
>>140
ポリコレによって面白くなった作品て何か思い浮かぶか?
逆なら大量にあるが

152: 名無しさん 24/01/10(水) 17:03:35 ID:kW0x
>>142
最近だとマリオとかはかなりポリコレ的な表現多かったけど評価高かったな
まあダメになった作品の方が多いっていうのは世間のポリコレ嫌いを見ればそうやなって感じ

144: 名無しさん 24/01/10(水) 17:01:48 ID:0Rbj
>>140
つまり淫夢は許された

155: 名無しさん 24/01/10(水) 17:04:14 ID:D7lb
そこまてまやりたいんだったら世界の国境文化全て破壊して地球を一つの国にすればええ
複数の国がある時点で違いが生まれ発生するんやから

156: 名無しさん 24/01/10(水) 17:04:44 ID:PUkK
国民全員の負担を増やせば弱者はどんどん救われて格差は減っていく、ただ国民一人当たりの幸せは減るがな。もちろん国力もだが

225: 名無しさん 24/01/10(水) 17:30:02 ID:D7lb
俺等を配慮しろ!けど多数のお前らには配慮しないぞ!
そういうがめつさがあるから嫌われるのは理解せんとな

引用元:https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1704871460/

-ポリコレ
-, ,