1:
保守的な名無しさん
加入者1人あたり平均月350円~600円。
子どもなど扶養されている人を除いた「被保険者」で試算すると最も高い場合は950円。
少子化対策の一環として、政府が公的医療保険を通じて集める「子ども・子育て支援金制度」。
きょう公表された試算では、この3年間の医療保険制度全体の加入者1人あたりの平均月額が示され、2026年度は250円、2027年度は350円、2028年度は450円となった。
医療保険の種類ごとの2028年度時点での「支援金額」は以下のとおりだ。
(会社員など)
◆大企業に勤める人などが加入する健康保険組合で、扶養されている人も含めた加入者1人あたりの支援金額は平均で月500円。
◆主に中小企業に勤める人などが加入する「協会けんぽ」で450円。
◆公務員などが加入する「共済組合」はすべての保険のなかで最も高い600円。
こうした保険では、子どもなど、扶養されている加入者は「支援金」を支払わないため、保険料を支払っている「被保険者」1人あたりで見ると700円から950円となる。
また、収入に応じて金額は変わる。
労使折半が前提で同じ額を事業主も支払うことになる。
引用元記事はこちら https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240329/k10014404931000.html
子どもなど扶養されている人を除いた「被保険者」で試算すると最も高い場合は950円。
少子化対策の一環として、政府が公的医療保険を通じて集める「子ども・子育て支援金制度」。
きょう公表された試算では、この3年間の医療保険制度全体の加入者1人あたりの平均月額が示され、2026年度は250円、2027年度は350円、2028年度は450円となった。
医療保険の種類ごとの2028年度時点での「支援金額」は以下のとおりだ。
(会社員など)
◆大企業に勤める人などが加入する健康保険組合で、扶養されている人も含めた加入者1人あたりの支援金額は平均で月500円。
◆主に中小企業に勤める人などが加入する「協会けんぽ」で450円。
◆公務員などが加入する「共済組合」はすべての保険のなかで最も高い600円。
こうした保険では、子どもなど、扶養されている加入者は「支援金」を支払わないため、保険料を支払っている「被保険者」1人あたりで見ると700円から950円となる。
また、収入に応じて金額は変わる。
労使折半が前提で同じ額を事業主も支払うことになる。
引用元記事はこちら https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240329/k10014404931000.html
2: 保守的な名無しさん
じゃあナマポやります笑
4: 保守的な名無しさん
つまり月2000円の徴収を
労使折半だから半額、さらに子どもも分母に入れて半額
見かけ上1/4で数字を出していたわけ
労使折半だから半額、さらに子どもも分母に入れて半額
見かけ上1/4で数字を出していたわけ
6: 保守的な名無しさん
500円と騙しておピてどんどん増やすのは計画通りなんだろうね
7: 保守的な名無しさん
数字のトリック
健保に目を付けたのは、税では無いから増税では無いというのと
労使折半で倍徴収できること、「加入者」には被扶養者も含まれるので分母も倍にできること
健保に目を付けたのは、税では無いから増税では無いというのと
労使折半で倍徴収できること、「加入者」には被扶養者も含まれるので分母も倍にできること
24: 保守的な名無しさん
>>7
いやいや健保はそもそも税金だぞ
総務省とかでも国民健康保険税、という扱いになってるしそういう風に載せてる
実際、国民健康保険法でも
国民健康保険”税”という単語が出てくる
財務省だけが国民健康保険”料”とかって税って表記使わないで誤魔化してるだけで
もう騙せないよねってなってきてるのもあってか
各自治体も料じゃなくて税という正しい表記するとこ増えてきた
なので普通に増税ですよ
いやいや健保はそもそも税金だぞ
総務省とかでも国民健康保険税、という扱いになってるしそういう風に載せてる
実際、国民健康保険法でも
国民健康保険”税”という単語が出てくる
財務省だけが国民健康保険”料”とかって税って表記使わないで誤魔化してるだけで
もう騙せないよねってなってきてるのもあってか
各自治体も料じゃなくて税という正しい表記するとこ増えてきた
なので普通に増税ですよ
9: 保守的な名無しさん
配る前に奪うな
つまり、まず減税しろや
つまり、まず減税しろや
10: 保守的な名無しさん
この金でどんな少子化対策するんだよ?そこが大事だろう
13: 保守的な名無しさん
>>10
少子化対策を名目にすれば簡単に金奪える
タバコ増税と同じだよ
少子化対策を名目にすれば簡単に金奪える
タバコ増税と同じだよ
18: 保守的な名無しさん
>>13
だから綺麗事言う連中は信用ならんのだ。協力しないと冷たいだのなんだのレッテル貼るし。
だから綺麗事言う連中は信用ならんのだ。協力しないと冷たいだのなんだのレッテル貼るし。
14: 保守的な名無しさん
裏金と党費から出してくんね?
足りなきゃ自民信者が出すからさ
足りなきゃ自民信者が出すからさ
17: 保守的な名無しさん
こども家庭庁潰せば財源できる
23: 保守的な名無しさん
子供を持てる金持ちのために貧乏人は働けと
どんだけ格差拡大させたいのよ
どんだけ格差拡大させたいのよ
32: 保守的な名無しさん
>>23
そう考えるとひでえなw
そう考えるとひでえなw
26: 保守的な名無しさん
国民年金もそれくらい値上がったけど各税金合計でどれくらい負担増えたんだろう
光熱費補助も終わるし辛いわ
光熱費補助も終わるし辛いわ
27: 保守的な名無しさん
なぜ結婚出産しないのかの分析が全くできてない。可処分所得が低すぎて自分の力で育てる自信がないからだよ。補助金なんて無意味。無計画無責任に子供作る層はいつの時代も何もしなくても勝手に産むよ。その層に小遣いやるために責任感のある一般層の可処分所得削ってどうするんだよ。アホすぎ
36: 保守的な名無しさん
子供税とかでいいと思うけどな。子供いない世帯から見たら車持ってないのに自動車税払ってるようなもんだろ。受益者負担の原則はどこいったんだ?
40: 保守的な名無しさん
カネ奪うことしか考えてねえな
子育て世帯減税すればいいだけの話だろ
所得税免除してやればだいぶ助かるぞ
子育て世帯減税すればいいだけの話だろ
所得税免除してやればだいぶ助かるぞ
41: 保守的な名無しさん
少子化対策と復興支援とほざくだけで裏金作りが捗るからな
43: 保守的な名無しさん
そういやウェディング業界への補助金?交付金っつーのもなかったっけ?w
45: 保守的な名無しさん
子育て世代から取るなよ
51: 保守的な名無しさん
加藤大臣のポンコツぶり見るとアホらしくてやってられんわ
55: 保守的な名無しさん
加藤鮎子をいじめるなヽ(#`Д´)ノ
67: 保守的な名無しさん
集金は綿密で政策はザル